ANNONS
Annons
Paragraf 28-målet
Detta har hänt
En jägare i 35-årsåldern har dömts för jaktbrott efter att ha skjutit en varg i Halland. Han sköt för att skydda en av lagets jakthundar och det blev det första rättsfallet om paragraf 28 i jaktsammanhang. Men högre instans ska granska fallet.
- Det är bra att domen överklagas, så att vi kan få lite mer vägledning, säger Åsa Nordlander, rådman som var ordförande i målet i Halmstads tingsrätt.
Annons
Vildsvinsjakt
Annandag jul 2024 samlades jägarna i ett lag i Simlångsdalen i Halmstad kommun för en årlig storjakt på vildsvin. Flera hundar var lösa och de skallade i den del av såten där en 35-årige jägare stod på pass.
På väg mot pass
Mannen såg på sin pejl att en av lagets hundar kom rakt emot hans pass i hög fart. Han tänkte att hunden skulle komma med vilt och osäkrade och gjorde sig beredd att skjuta.
Så såg mannen rörelser i ena ögonbrynet och blev snabbt varse att tre vargar kom springande från andra hållet och rakt emot hunden, som var cirka 225 meter bort.
Jägaren befarade att vargarna och hunden skulle stöta ihop och att vargarna skulle attackera hunden.
- Jag skrek och ropade åt vargarna och försökte få dem att springa åt ett annat håll. Men de reagerade inte utan var helt fokuserade på att fortsätta mot hunden. Jag insåg att vargarna inom några sekunder skulle vara inne i planteringen där hunden var, berättar jägaren för Jaktjournalen.
Annons
Delade på sig
På mellan 15 och 17 meters avstånd sköt han en av vargarna, den han hade närmast sig.
De två andra vargarna delade på sig och en sprang rakt ned mot närmaste passgranne. Där attackerade den en annan av lagets hundar och jägaren på passet blev tvungen att skjuta vargen på fem meters avstånd.
Länsstyrelsen kallades till platsen. De överlämnade ärendet till polisen och förundersökning om misstänkt grova jaktbrott inleddes. Polisutredningen gällande den andra skjutna vargen lades snabbt ned.
Åtalades
När det gäller vargen som sköts först väckte åklagare i januari 2025 åtal och ville ha jägaren dömd till ett års fängelse för grovt jaktbrott.
Den åtalade jägaren och hans juridiska ombud, advokat Sven Severin, har hävdat att vargen sköts med stöd av paragraf 28 som ger människor rätt att försvara tamdjur vid rovdjursattacker.
Halmstads tingsrätt kom fram till att skottet inte avlossats i enlighet med paragraf 28. Hund och vargar var för långt ifrån varandra för att det skulle finnas risk för en omedelbart förestående attack.
- Vi har kommit fram till att det objektivt sett inte var en paragraf 28-situation. Hunden var 200 meter bort när en varg sköts, säger rådmannen Åsa Nordlander.
Jägaren dömdes för jaktbrott av normalgraden. Domstolen anser att han gjorde sig skyldig till ett oaktsamhetsbrott.
- Vi kommer fram till att det är lägsta graden av oaktsamhet, säger Åsa Nordlander.
Villkorlig dom
Rätten var dock oenig. En nämndeman ville fria jägaren.
Domen blev villkorlig och straffet 100 dagsböter om 460 kronor - alltså 46 000 kronor totalt. Jägaren ska också betala 86 640 kronor i ersättning för vargen, till Naturvårdsverket.
Dessutom tvingas han betala 70 869 kronor för de utlägg som staten har för ersättning till sin advokat.
Annons
Kritik
Domen får hård kritik från både vanliga jägare och företrädare för Jägareförbundet.
Jägaren och hans advokat, Sven Severin, beslutade omgående att föra målet vidare till högre instans. En överklagan har lämnats in till hovrätten.
- Om den här domen står sig är paragraf 28 inte mycket värd för jägare i skarp situation. Det var uppenbar risk för att det skulle bli en konfrontation mellan vargar och hund. Han kunde inte göra någon annan bedömning i den sitationen. Alternativet hade varit att inte göra någonting - och då hade vi haft facit i hand, säger Sven Severin.
Svårt för rätten
Rådman Åsa Nordlander medger att det var ett svårt mål.
- Ja, det tycker jag - vi har inte många jaktbrott i Halmstads tingsrätt. Jag kan också säga att det inte finns några förarbeten till paragraf 28, eftersom det är en förordning. Det finns inte heller några direkt vägledande rättsfall från Högsta domstolen som vi hittat när det gäller just sådana här situationer, säger Åsa Nordlander.
Vapen i beslag
Den dömde jägaren har fått sina vapen tagna i beslag av polisen. Han har på Jaktjournalen.se berättat om den svåra tid han och familjen gått igenom sedan det stod klart att en polisuredning startats.
- Hela mitt liv vändes upp och ned. Jag har jakten och skyddsjakterna som livsstil och det kan jag inte syssla med längre. Jag har en pojke som är tre år gammal och han har upplevt 1,5 år då hans pappa inte varit som vanligt, säger mannen till Jaktjournalen.
Fått stöd
Han säger att han känner stod stöd från Jägarsverige och anser att han gjorde vad han kunde i en svår och stressande situation:
- Det som har varit räddningen och som gjort att jag orkat vidare, är att jag vet att jag agerat så korrekt jag kunnat och räddat en hund. Jag gjorde allt jag kunde för att förhindra att hunden skulle bli dödad.
Domen har överklagats av målsägande och hans advokat Sven Severin. Även åklagaren har beslutat för att överklaga domen. Hon vill att straffet skärps och yrkar på ett års fängelse för grovt jaktbrott.