Jaktprofilen Dylta-Janne Gustavsson tycker att domen mot jägaren som sköt en varg för att försvara jakthunden är felaktig.

Arkivbilder: Getty images och privat

Jaktprofilen om domen mot vargskytt - "helt felaktig"

Andreas Åsenheim Andreas Åsenheim REDAKTÖR

08 maj 2026 - 09:55

Kände rovdjursjägaren och jaktprofilen Dylta-Janne Gustavsson tycker att dagens dom mot en jägare som sköt en varg med hänvisning till paragraf 28 är helt fel och sågar argumentet om att vargen var för långt från hunden.

- Jag hade nog skjutet även om vargen var 600 meter från hunden. Vem ska bedöma när det är ofarligt? Vem ska ta det beslutet och hur ska man leva med det om man ser varg som sedan går i kapp och tar hunden?

Ja, Dylta-Janne tycker helt klart att dagens dom är helt felaktig och sänder ut fel signaler till Sveriges jägare.

Annons

Första prövningen

Det är första gången en domstol prövar en paragraf 28-skjutning i samband med jakt. På senare år verkar också paragrafen och reglerna kring den ha fungerat bra. Dylta-Janne menar att det funnits en trygghet i att man kan skjuta en varg om man bedömer att ett angrepp kan inträffa.

Känslan har varit att systemet fungerar.

- Jag skulle aldrig tveka att använda paragraf 28, säger han.

Handlar om sekunder

Men första gången det nu prövas i domstol blev det alltså en fällande dom. Rätten anser inte att det går att säga att en attack mot hunden varit nära förestående.

- Men för en varg är det inget avstånd. Det handlar om några sekunder. Som jägare måste man ju utgå från det värsta scenariot i det läget. Fatta beslut. Helt rätt gjort enligt mig.

Hur tror du det påverkar hur vida jägare vågar använda paragraf 28?

- Personligen kommer jag inte bry mig om domen utan kommer att använda paragrafen som det är tänkt. Jag hoppas att vi som jägare inte blir rädda att använda den.