ANNONS
MEST LÄSTA
MER INOM KATEGORIN JAKTNYHETER
Annons
Paragraf 28-fallet svårt mål för Halmstads tingsrätt
Rådmannen: "Bra att domen överklagas"
Att döma om det var rätt eller fel av jägaren att skjuta en varg i Halmstad annandag jul 2024, var ett svårt mål för Halmstads tingsrätt. Det medger rådmannen Åsa Nordlander.
- Det är bra att domen överklagas, så att vi kan få lite mer vägledning, säger hon till Jaktjournalen.
Jaktjournalen har i flera artiklar rapporterat om när två vargar sköts vid en vildsvinsjakt i Simlångsdalen i Halmstad kommun annandag jul 2024. I det ena fallet sköt en jägare en varg när den attackerade en hund och var endast fem meter från hunden. Den polisutredningen lades ned.
I det andra skjutningen, som inträffade bara några minuter tidigare, åtalades en jägare för grovt jaktbrott. Halmstads tingsrätt dömde honom för jaktbrott av normalgraden.
Annons
Erfaren jägare
- Vi har kommit fram till att det objektivt sett inte var en paragraf 28-situation. Hunden var 200 meter bort när en varg sköts, säger rådmannen Åsa Nordlander, som var domare i målet.
Det hon menar är att en attack mot jakthunden inte var omedelbart förestående.
Åsa Nordlander och majoriteten av nämndemännen har kommit fram till att den dömde jägaren är erfaren och han kände till vargreviret i grannskapet.
Halmstads tingsrätt finner att den dömde jägaren inte haft uppsåt att bryta mot bestämmelserna i paragraf 28. Däremot finner rätten att han varit oaktsam.
- Vi kommer fram till att det är lägsta graden av oaktsamhet, säger Åsa Nordlander.
Svårt mål
Halmstadsfallet är det första paragraf 28-skottet som prövas i domstol. Åsa Nordlander medger att det var ett svårt mål.
- Ja, det tycker jag - vi har inte många jaktbrott i Halmstads tingsrätt. Jag kan också säga att det inte finns några förarbeten till paragraf 28, eftersom det är en förordning. Det finns inte heller några direkt vägledande rättsfall från Högsta domstolen som vi hittat när det gäller just sådana här situationer,
Den dömde mannen och hans advokat, Sven Severin, har beslutat att domen ska överklagas till hovrätten. Det tycker Åsa Nordlander är bra.
- Då kommer det upp och blir prövat av överrätt, så att vi får lite mer vägledning kanske, säger hon.
Annons
Oenig tingsrätt
Halmstads tingsrätt är oenig i domen. En nämndeman ville fria den åtalade jägaren.
"I likhet med majoriteten finner jag att det inte var uppenbart att ett angrepp mot hunden var omedelbart förestående. Däremot finner jag, med beaktande av den korta tiden xxxx xxxxx hade att agera, att det inte fanns något som han borde gjort under denna tid för att komma till insikt om den omständigheten. xxxx xxxxx har därför varken agerat med uppsåt eller av oaktsamhet och ska därför frikännas. I övriga frågor är jag ense med majoriteten", skriver den oenige nämndemannen i domen.