Debatt: Jägarna har gett regeringen ett tydligt svar om AR-15

Vapenpolitiken bör skilja på människor som följer lagen och människor som använder vapen för att begå brott och att så få jägare valt att lösa in sina AR-vapen borde få regeringen att fundera, menar debattören Edward Nordén, jägare och Säkerhetspolitisk talesperson Medborgerlig Samling

För ett år sedan satte regeringen stopp för nya jaktlicenser för AR-15 och liknande halvautomatiska gevär. 

Regeringen fick stark kritik från jägare och sportskyttar för bristande seriositet och ett märkligt fokus sett till både Sveriges som omvärldens situation.

Från Sveriges exceptionella problem med kriminalitet, samt Rysslands anfallskrig mot Ukraina, så kan ett kosmetiskt förbud utan verkan naturligtvis kritiseras.

Regeringen gick dock vidare och omkring 7 000 vapen som redan fanns hos svenska jägare fick behållas, men ägarna erbjöds möjligheten att sälja dem till staten.

Resultatet säger en del.

Få vapen inlämnade

I augusti hade drygt 70 vapen lämnats in, enligt uppgifter från Justitiedepartementet. Omkring 99 procent är alltså kvar.

Det borde få regeringen att fundera.

Debatten om AR-15 tog fart efter den fruktansvärda masskjutningen i Örebro. Regeringen ville först gå längre och tvångsinlösa de aktuella vapnen. 

Även om det snart framkom att ingen AR15 använts.  Inte heller tidigare vid något våldsbrott i Sverige.

Efter omfattande kritik backade Tidöpartierna. Befintliga licenser fick fortsätta gälla och inlösen blev frivillig.

Det var bra att regeringen backade. Men grundproblemet kvarstår.

Illegala vapen problemet

Sverige har omkring 600 000 legala vapenägare. Jägare och sportskyttar tillhör redan de medborgare vars vapeninnehav staten har bäst kontroll över. 

Vapen är registrerade, innehavaren prövas och det finns omfattande krav på förvaring och användning.

Samtidigt har Sverige ett verkligt och allvarligt problem med skjutvapenvåld. Men det problemet finns framför allt bland människor som inte bryr sig om några vapenlagar.

När riksdagen debatterade frågan i januari uppgavs att rikspolischefen fått frågan om de vapen som används och beslagtas i de kriminella miljöerna är legala eller illegala. 

Svaret var att det handlar om illegala vapen.

Ändå riktas stor politisk energi mot laglydiga jägare. 

Det är svårt att se logiken.

En AR-15 kan se mer militär ut än ett traditionellt jaktgevär. Men lagstiftning bör inte utgå från hur ett föremål ser ut. 

Ett jaktvapen bör bedömas efter funktion, användning och faktisk risk.

Här finns också en viktig rättssäkerhetsfråga. En medborgare som ansöker om en licens, granskas av staten, får sin licens och köper sitt vapen måste kunna förvänta sig en rimlig långsiktighet i statens beslut.

Skilj på laglydiga och på brottslingar

Medborgerlig Samling vill se en vapenpolitik som skiljer på människor som följer lagen och människor som använder vapen för att begå brott.

Polisen ska lägga kraft på illegala vapen, vapensmuggling och de kriminella nätverk som skjuter på våra gator. Laglydiga jägare ska mötas av tydliga regler, rättssäkerhet och respekt.

Drygt 70 inlämnade vapen av omkring 7 000 är också ett besked.

Regeringen borde lyssna på det.

Edward Nordén
Jägare och säkerhetspolitisk talesperson Medborgerlig Samling