ANNONS
Annons
Flera dömda till fängelse för jaktbrott på björn
Av de sex jägare som stod åtalade misstänkta för bland annat grovt jaktbrott på björn i Strömsund, 2023, har samtliga dömts. Tre av dem döms till fängelse.
Händelsen utspelade sig i Strömsunds kommun Jämtland oktober, 2023. Kvoterna på tilldelningen efter områdesindelning släpptes fria 1 oktober, och det misstänkta jaktlaget på sex personer var på plats med flera hundar för att jaga.
Tisdagen den tredje oktober 2023 kvarstod cirka tio björnar på tilldelningen i Jämtland. Uppslagen var få, men under föregående kväll och några minuter in på det nya dygnet, fick jaktlaget bilder från åtel på en björnhona med tre ungar.
Det är där de valde att släppa en av hundarna denna jaktdag. Och senare sköts en björnhona med tre ungar av en 44-årig svensk jägare.
Annons
Spelade in skottet
Skytten som dessutom hade en kamera på pipan spelade in händelsen. När han meddelar att han ”råkade skjuta honan” frågar Hundförare1 om ungarna är skjutbara…
Två hundar släpps efter björnungarna och en av dem skjuts av Hundförare2, som hävdar att han avfångat den eftersom den var illa skadad av hundarna.
Utöver det har jaktlaget kört bil under pågående jakt för att genskjuta viltet. Det har varit jakt på fel mark och i naturreservat. När de väl rapporterade den skjutna honan till länsstyrelsen hävdade de att hon var ensam, och björnungen höll man tyst om. Rätten beskriver att den aktuella jakten präglats av ”brist på ledning och struktur”.
Östersunds tingsrätt menar att det inte är bevisat att jaktlaget hade en gemensam plan om att jaga just björnhonan med ungarna. Det saknas till exempel meddelande, samtal eller vittnesuppgifter för att stödja det. Istället finns det omständigheter som talar starkt emot det.
Planerade inte jakt på hona
” Det var heller inte fråga om en sedan länge sammansvetsad grupp jaktdeltagare som jagade tillsammans utan det har varit två ordinarie jaktdeltagare och resterande del jaktgäster, där jaktgästerna och de ordinarie medlemmarna var för varandra tidigare okända personer eller ytligt bekanta med varandra. Att en sådan grupp personer skulle planera en jakt på hona med ungar med så mycket insyn i jakten av utomstående personer framstår som mycket osannolikt.” skriver rätten i domslutet.
Inte heller var det olagligt att de släppte hund på just den platsen. Däremot finner rätten det bevisat att de använt bilar för att genskjuta vilt.
Annons
Såg inte
Den svenska jägaren som sköt honan har nekat till brott och menar att han inte såg ungarna, eftersom han fokuserade på sitt rödpunktsikte. Spåren han sett tidigare gjorde också att han trodde sig säker på att det var en ensam björn som kom.
Rätten menar dock att hans förklaring framstår som en efterhandskonstruktion. Påföljden blir fängelse i ett och ett halvt år samt skadestånd till staten på cirka 35 000 kronor.
De andra jägarna döms inte för jaktbrott på honan, eftersom man inte kunnat fastslå att de känt till att det var just hona med ungar som hunden drev.
Släppte fler hundar
Rätten anser också att svensken och de två hundförarna, med uppsåt fortsatt jakten på ungarna och dessutom släppt ytterligare en hund. Huruvida en björnunge sköts i syfte att avliva den på grund av skador från hundarna eller ej, har man inte kunnat fastslå. Men det är ett faktum att ungen sköts eftersom man fortsatt jakten.
” Det finns enligt tingsrätten ingen anledning att fråga om skottchans, uppge att det finns fortsatt björn på benen eller underlåta att anmäla en korrekt avlivad björnunge om det enda syftet de hade när de var ute var att koppla.” skriver rätten.
Påföljden för de båda hundförarna blir ett års fängelse.
Frias från grovt brott
Det har inte presenterats någon bevisning som stödjer att de övriga i jaktlaget fått information om att honan följdes av ungar, men rätten anser att de två äldre norska jägarna borde ha insett det. Dock har det inte kunnat motbevisas att de faktiskt bara var på plats för att försöka koppla en hund.
Inte heller den 31-årige norrmannen kan fällas för att ha deltagit i jakten på ungarna. De tre frias därför från åtalspunkten för grovt jaktbrott.
De två äldre norrmännen döms dock för att ha kört bil under pågående jakt och döms därmed för jaktbrott av normalgraden.
Den 31-årige norrmannen som flådde björnungen och tog med sig skinnet hem till Norge, döms för grovt jakthäleri till villkorlig dom och samhällstjänst. Kroppen efter björnungen hittades aldrig.
Eventuella överklaganden kan göras fram till den sjätte maj.