Riksdagsvalet: Licensjakt på rovdjur

Vänsterpartiet

Kajsa Fredholm

Vi vill inte ändra miljöorganisationers rätt att överklaga beslut som rör miljö- och naturvårdsfrågor.

Miljöpartiet

Emma Nohrén

Frågan om licensjakt på varg och lodjur visar att nationella politiska beslut och åtaganden inom EU och FN, inte alltid är förenliga med varandra. Det finns flera beslut och lagkrav i frågan som kan vara motstridiga, och det är därför frågan hamnat i domstol i år. Vi tycker att det är bra att domstolarna får klargöra vad lagen egentligen säger innan jakten kan starta.

Sverige har ett ansvar enligt både FN och EU att stoppa förlusten av biologisk mångfald, och säkra bevarandet av alla arter i vårt land. Att minska vargstammen så mycket som regeringen beslutat medför en risk att vargen inte skulle överleva på sikt.

Vi ser även att en storskalig jakt på lodjur är mycket svår att motivera och riskerar artens långsiktiga överlevnad i Sverige. Det framkommer också i ny genetisk forskning. Vi anser att politiken måste säkerställa överlevnaden av alla arter, inklusive de stora rovdjuren.

Socialdemokraterna

Tomas Kronståhl

Det är viktigt att beslut om jakt efterlevs, samtidigt ska beslut vara möjliga att överklaga. För att få ordning på dessa överklaganden är det viktigt att beslut om jakt fattas i så god tid att eventuella överklaganden inte försenar jaktstarten.

Centerpartiet

Helena Lindahl

Svensk rovdjurspolitik styrs i för hög utsträckning från EU. Vi är kritiska till det och vill att Sverige ska ha ett större inflytande över sin nationella rovdjurspolitik och över viltförvaltningen i stort, där varg, skarv och säl är talande exempel.

Samtidigt som vi verkar för förändringar på EU-nivå behöver vi förhålla oss till uppsatta regelverk. Om regeringen i början av mandatperioden satt in nödvändiga förvaltningsåtgärder hade kanske inte årets licensjakt behövt stoppas.

Vi behöver även se över rätten att överklaga licensjaktsbeslut. Den regleras av Århuskonventionen och Centerpartiet har länge verkat för att implementeringen av Århuskonventionen förändras så att den inte missbrukas.

Liberalerna

Elin Nilsson

Jakten ställdes in för att systemet gick i juridiskt baklås. Liberalerna vill göra ett omtag för att få ordning på rovdjursförvaltningen.

Sverige har ett juridiskt ansvar att se till att vargen har gynnsam bevarandestatus. Sannolikt skulle vi kunna öka avskjutning och ha en mer förutsägbar jakt, om Sverige skulle fatta ett beslut om ett något högre referensvärde för vargstammen.

Med bättre samarbete med vår expertmyndighet och ett smartare förhållningssätt till EU-lagstiftningen kan vi både minska vargstammen rejält och bibehålla vargens gynnsamma bevarandestatus.

Den som lovar tuffa tag och enkla lösningar kommer inte kunna infria sina löften. Vi är angelägna om att hitta en väg framåt genom byråkratin för att få till en hållbar förvaltning av en betydligt mindre vargstam än vi har idag.

Kristdemokraterna

Peter Kullgren

Vi vill för det första göra en översyn av implementeringen av talerätten enligt Århusförordningen då det endast bör vara direkt berörd allmänhet som har talerätt.

I budget för 2026 avsattes stora belopp för att kunna minska vargstammen. Eftersom dessa pengar nu finns avsatta borde inte domstolarna kunna ha argument för att jakten inte ska kunna genomföras med anledning av att det är en fara för vargstammens långsiktiga fortlevnad.

Moderaterna

John Widegren

Vi behöver bli tydligare i uppdraget mot myndigheter vid licensjakt, så att det inte finns några tveksamheter mellan myndigheter och domstol. En ny viltmyndighet skulle lättare kunna genomföra detta uppdrag genom att samla all vilt- och jaktrelaterad kompetens på ett ställe.

Sverigedemokraterna

Peter Eriksson

Vi ser att alla licens- och skyddsjaktbeslut överklagas av små jaktfientliga föreningar, detta måste förändras. Det är inte rimligt att man ska kunna stoppa och ifrågasätta myndighetsbeslut på detta sätt. Det är inte heller rimligt att domstolarna alltid inhiberar besluten som myndigheterna fattar.

Domstolarna kan ju utreda om myndigheterna uttryckt sig rätt i besluten. Ett överklagande bör även kosta pengar för den som överklagar.