Polisen om Åkes skrotade vapen – ”Vi har gjort fel”

Polisen konstaterar att de gjort fel i samband med att de skrotade Åke Modéns vapen utan att han gett sitt medgivande. Den mänskliga faktorn ligger bakom att det blev som det blev.

DEL 2

– Rutinen är sådan att utöver den mänskliga faktorn kan man inte gardera sig mer. Det här ska inte kunna hända. Och de berörda medarbetarna kommer inte göra om det här misstaget igen, säger tillförordnade sektionschefen på vapenenheten Bergslagen mitt och nord, Herman Pettersson.

Jaktjournalen har berättat om 83-årige stövarjägaren Åke Modén som fick sina vapen omhändertagna efter att läkare bedömt att han inte var lämplig som vapenägare. Detta efter att han drabbats av en stroke i januari i år.

När läkare senare bedömde att han återigen var lämplig ville han hämta hem sina vapen från polisen. Då möttes han av beskedet att de skrotats, något han inte gett sitt medgivande till.

Första gången

Enligt Herman Pettersson är det första gången han hör talas om att något liknande har hänt.

Exakt hur det har gått till kan han inte säga men konstaterar att någonstans mellan det att vapnen omhändertogs och att de kom till stationen har ett missförstånd uppstått. På stationen upprättades ett skrotningskvitto.

– Det saknade underskrift av den berörde och man borde ha fångat upp det där. På grund av interna missförstånd skrotades vapnen och sedan, när anhöriga hörde av sig, hade skeppet redan gått, då var vapnen redan avtransporterade och skrotade.

Agerat som medgivande fanns

Han kan förstå Åke och hans anhörigas besvikelse över att polisen inte hörde av sig och berättade om vad som hänt och att det i stället kom fram när de själva ringde för att hämta tillbaka vapnen. Men han menar att polisen agerat som att medgivande från Åke redan fanns.

– Polisens uppfattning var ju att de skulle skrotas på innehavarens uppmaning och därför gick ingen besked iväg om att vapnen ska skrotas.

Ber om ursäkt

 Herman Pettersson är tydlig med att polisen har misslyckats i det här ärendet.

– Jag kan konstatera att vi har hanterat ärendet felaktigt. Vi har gjort fel. Då är det så att om man drabbas av fel eller försummelse från en myndighet kan man ansöka om skadestånd och det har den drabbade gjort.

Ber ni om ursäkt?

– Absolut det gör vi.