Severin besviken över paragraf 28-domen - beredd på fortsättning

Advokat Sven Severin är mycket besviken på domen mot den man som annan dag jul sköt en varg för att skydda en jakthund.
- Om den här domen står sig är paragraf 28 inte mycket värd för jägare i skarp situation, säger Sven Severin till Jaktjournalen.

Jägaren stod på pass och en av lagets jakthundar var 225 meter bort och på väg mot honom. Tre vargar dök upp från andra hållet och var på väg i riktning rakt mot hunden. Jägaren uppfattade att hunden svävade i livsfara och sköt en av vargarna.

I domen fäster Halmstads tingsrätt sin uppmärksamhet på att jägaren borde ha varit beredd på att möta varg under jakt i området. Sven Severin vänder sig emot den bedömningen.

- Man har jagat där i ganska många år och aldrig varken sett varg eller haft kontakt med varg på den marken. Att han skulle ha varit beredd är ett resonemang man kan vara treksam inför, säger Sven Severin.

"Uppenbar risk"

Severin är besviken över att tingsrätten kommit fram till att hans klient ska dömas. Han förstår inte inte hur jägaren kunde ha gjort annorlunda.

- Det var uppenbar risk för att det skulle bli en konfrontation mellan vargar och hund. Han kunde inte göra någon annan bedömning i den sitationen. Alternativet hade varit att inte göra någonting - och då hade vi haft facit i hand.

Sven Severin pekar på att det som hände efter det dödande skottet mot en varg visar att den här gruppen vargar var ute efter att ta hunden.

- En av vargarna attackerade strax efter en annan hund och blev skjuten. Dagen efter jagade den tredje vargen ytterligare en jakthund, säger Sven Severin.

Vill överklaga

Han frågar sig vilken bedömningen hade varit om hans klient inte skjutit och vargarna tagit hunden som de var på väg att möta.

- Vilken hade inställningen varit då - borde han ha skjutit? Nej, jag tycker att den här domen skaver, den känns inte bra.

När den här intervjun görs har Sven Severin inte hunnit diskutera med sin klient om eventuellt överklagande av domen.

- Jag kan tänka mig, även om det här varit en oerhört jobbig resa för honom, att även han vill ha en prövning i hovrätten. Det är min bedöming att det här är en sådan händelse som borde prövas i högre instans.

Regeringens signaler

Sven Severin är också besviken över domen då regeringen nyligen kom med nya signaler om paragraf 28.

- Regeringen vill göra om paragraf 28, så att det ska bli mer tydligt vilka möjligheter människor har att skydda sina djur. Mot bakgrund av det känns den här domen inte bra.

Sköt varg för att skydda hund - döms för jaktbrott

Åklagare yrkar på fängelse för paragraf 28-skytt

Plus

Plus

Snart dags för rättegång i viktigt P28-fall

Regeringen vill öka möjligheten att döda varg