SKANDULVS forskre svarar på kritiken. Foto: Gettyimages

DEBATTREPLIK: SKANDULV menar att kritiken är grovt missvisande

Skillnad i forskning, tillfälliga resurser och slump. Det är några av svaren debattörerna från SKANDULV ger på kritiken om för få vetenskapliga artiklar. Kritik som de anser är grovt missvisande.

Gert Ragnarsson kritiserar forskningen som bedrivs av SKANDULV och menar att denna genererar förhållandevis få vetenskapliga artiklar i relation till de ”stora resurser” som forskningen inom SKANDULV förfogar över. Att jämföra produktionen av vetenskapliga artiklar från olika vetenskapliga discipliner, tex medicinskt forskning med den ekologiska forskning som SKANDULV bedriver, är att jämföra äpplen med päron. Forskning på stora däggdjur i allmänhet, och på stora rovdjur i synnerhet, är ett svårt, dyrt och mycket tidskrävande arbete där insamling av data för vetenskaplig produktion oftast kräver många års fältarbete. I många sk kliniska forskningsdiscipliner kan olika experiment genomföras i ett laboratorium under ett antal veckor eller månader vilket avsevärt påverkar tiden för datainsamling och därmed vetenskaplig produktion.

Läs vidare med +Plus

✓ Tillgång till alla artiklar ✓ Jaktjournalen e-tidning ✓ Fri tillgång till digitala arkivet

JUST NU!
Halva priset och vapenförsäkring ingår

19:- /mån

​​​​Första 12 månaderna, därefter 39 kr/mån
(Vapenförsäkring registreras efter köp och gäller i 6 månader om prenumerationen förblir aktiv)

Lås upp