Annons
Fängelse eller friande dom – olika syn i vargmål
Åklagaren vill se fängelse för den åtalade 25-åringen. Hans advokat underkänner bevisningen och vill ha friande dom.– Jag vet inte längre om man kan hålla på och hävda att vargen är en utrotningshotad art, säger advokat Magnus Lund till Jaktjournalen.
Falu-Kuriren rapporterar om rättegången med anledning av en händelse på sjön Amungen den 10 mars 2019, alltså för ganska precis fem år sedan. Rättegången avslutades på tisdagen i Mora tingsrätt.
Två personer blev vittne till två skotrar som framfördes på isen. De ska ha sett att det från den ena skotern avlossades skott mot en flyende varg.
Vittnena konfronterade en av skoterförarna och tog också en bild som använts som bevis mot den åtalade 25-åringen. Bilden föreställer en man som sitter på en varg på en blå skoter.
Men det syns inga vapen på bilden.
– Det är inte han på bilden. Han säger att han inte varit ute på sjön Amungen den dagen. Exakt vad han gjorde den dagen minns han inte – det har ju gått fem år, säger Magnus Lindh..
Annons
”+1 räcker inte”
25-åringen har ägt en blå skoter av de aktuella märket.
– Den transporterades till trakterna av Sveg och stals antagligen. Man kunde i alla fall inte hitta den vid en husrannsakan. Den kan ha blivit stulen, säger advokat Magnus Lindh.
Han konstaterar att polis och åklagare varken kan presentera någon död varg, skoter, vapen eller ammunition. Bilden, som läggs hans klient till last, underkänner han som bevis.
Teknikerna på Nationellt forensiskt centrum klassar överensstämmelsen mellan bilden och den 25-årige mannen som +1. Skalan i systemet sträcker sig mellan -4 och +4, där +4 är den starkaste identifieringen.
– +1 ett räcker inte för fällande dom, säger Magnus Lindh.
Vistas ofta i området
Åklagarna har också lagt fram olika mastuppkopplingar som 25-åringens telefon hade den aktuella dagen. Inte heller det imponerar på advokaten.
– Han vistas ju ofta i det området, åker skoter, har kompisar som bor där och kan till exempel ha tankat i Bingsjö, säger Magnus Lindh.
Åklagare Anders Gustafsson säger till Falu-Kuriren att straffvärdet på det påstådda brottet är 1,5 år fängelse. Men han har yrkat 1 års fängelse eftersom han anser att det finns skäl att lindra påföljden.
– Dels att det hunnit gå så lång tid, men även att han var yngre än 21 år vid brottstillfället, säger Anders Gustafsson till tidningen.
Annons
”Till och med licensjakt”
Staten har via Naturvårdsverket krävt drygt 61.000 kronor i ersättning för den döda vargen som syns på bilden med en man och en skoter.
Så här räknas kravet på ersättning ut av Naturvårdsverkets tjänstemän. Jurist Andreas Ahlén förklarar:
– Vi tar statens kostnader för bevarande av rovdjursarten året innan ett djur av det slaget dödas och fördelar kostnaden på antal individer av den arten i rovdjursinventeringen, säger Andreas Ahlén, till Jaktjournalen.
– Det verkar vara belopp som man lägger fram slentrianmässigt. När jag undrade hur den beräkningen gjorts, orkade man inte ens motivera. Jag frågar mig om en varg verkligen kan värderas så högt – när det till och med bedrivs licensjakt på den. Jag vet inte om man längre kan hålla på och hävda att vargen är en utrotningshotad art, säger Magnus Lind till Jaktjournalen.
Han finner det anmärkningsvärt att rättegången kom att dröja fem år.
Dom faller den 26 mars.
