Paragraf 28
Åklagare yrkar på fängelse för paragraf 28-skytt
Ett års fängelse för grovt jaktbrott, det yrkar åklagaren på som straff för den jägare i Halland som i december 2024, med hänvisning till paragraf 28, sköt en varg. Jägarens advokat menar att han bör frikännas.
- Jag är väldigt förvånad och det finns inte täckning för sådant yrkande. Åklagarens enda grund för att det skulle handla om grovt jaktbrott är att det handlar om speciellt skyddsvärt vilt. Rättspraxis är att enbart det inte räcker för att det ska handla om grovt jaktbrott. Men det spelar mindre roll för han ska frikännas enligt mig, säger advokat Sven Severin.
Tandlös paragraf
Om det skulle bli en fällande dom menar Severin att paragraf 28 skulle visa sig helt tandlös.
- Det skulle innebära att paragraf 28 saknar innehåll. Då kan man inte skydda sina tamdjur på det sätt som syftet med lagen är.
Åklagarsidan har tidigare sagt till Jaktjournalen att bedömningen är att ett förestående angrepp inte varit omedelbart förestående när vargen sköts och att paragraf 28 är väldigt skarpt skriven om att så ska vara fallet.
- Jag blir väldigt besviken om han döms för detta. Det har uppenbart krävts ett oerhört snabbt beslut. Det fanns ingen tid att be någon om råd eller att söka på chat-GPT. Det är nu, nu, nu. Han gjorde detta i full förvisning om att det var ett förestående angrepp, säger Sven Severin.
Tror på friande dom
Domen förväntas komma den 5 maj. Severin säger att han vid en fällande dom kommer att uppmana sin klient att överklaga men att han tror på en friande dom.
- 397 dagar efter händelsen på annandagen 2024 var man hemma hos honom med målade bilar och han fick framför sina barn lämna över sina vapen. Det har lett till mycket spekulationer och min klient har mått jättedåligt. Jag hoppas vi kan sätta punkt för det här nu.