Ökad jakt kan vara bättre än stängsel

När stängsel höll sikahjortarna borta från skogen tog bambun över helt i växtligheten. Därför kan ökad jakt vara bättre än stängsel mot betesskador. Det visar en studie av Sveriges lantbruksuniversitet (SLU).

Är det många hjortar som betar kan det bli förödande för växter och träd. Därför kan stängsel sättas upp för att skydda skogar och flora.

I Nikko nationalpark i Japan undersökte forskare hur markvegetationen påverkats 21 år efter att sikahjortar stängts ute med viltstängsel från ett 900 hektar stort område.

Mest lärk och ek i skogen

Forskarna inventerade kärlväxter i 240 provytor och mätte in skogen på båda sidor om stängslet. Skogen dominerades av lärk och ek.

Effekten av att hjortarna stängts ute var främst att sasabambu var mycket högre och tätare än normalt. Den täta bambun hade i sin tur trängt ut naturlig föryngring av träd och det blev sämre artrikedom av kärlväxter.

Stängslen gav oönskade effekter

– Resultaten visar att stängsling för att skydda träd och markflora mot hjortbete kan få oönskade konsekvenser, eftersom konkurrenskraftiga arter kan ta över markvegetationen, kommenterar SLU-forskaren Lisa Petersson i ett pressmeddelande.

De utkonkurrerade arterna kan få vänta länge på revansch – den kommer först när sasabambun blommar och dör ungefär vart 60:e till 100:e år.

Vässad viltförvaltning bättre än stängsel

Därför kan det vara bättre att ha en viltförvaltning som håller antalet hjortdjur på måttliga nivåer för att bevara växter och främja naturlig föryngring av träd. Men då krävs det att förvaltningen vässas.

– Dagens viltförvaltning är helt enkelt inte tillräcklig för att bevara en mångfald av växter och möjliggöra naturlig föryngring av skog, konstaterar Lisa Petersson, som är huvudförfattare till den vetenskapliga artikeln.

Studien finns här: