Uppdaterad: Stormigt årsmöte vid Svenska Älghundklubben

I fjol röstades Svenska Älghundklubbens styrelses förslag om att anta de samnordiska jaktprovsreglerna ned av en, även då, splittrad klubb. Under året har tongångarna varit höga och vid årsmötet i helgen var det den heta frågan. Efter en öppen röstning ansåg majoriteten av de röstberättigade att den Svenska Älghundklubben ska ansluta sig till de nordiska jaktreglerna. Röstsiffrorna blev 33 för och 24 emot. På nejsidan återfinns Jämthundklubben, Hälleforsklubben, Vit Älghundklubben, laikaklubben, samt lokalklubbarna Västerbotten, Västernorrland och Norrbottens älghundklubb. Västsvenska älghundklubbens fyra delegater röstade inte som sitt eget årsmöte, mot förslaget. Två röstade för gemensamma regler, vilket fått medlemmar att reagera. – Det är en missuppfattning, vi hade ingen motion på vårt årsmöte angående samnordiska jaktregler. Vad vi däremot hade var en rådgörande omröstning, inte en beslutsgrundade röstning. Den rådgörande omröstningen var emot gemensamma regler. Men eftersom det fanns en splittring i frågan röstade två delegater för och två emot gemensamma jaktprovsregler, förtydligar Västsvenskas ordförande Ove Henriksson. Även Svenska Jämthundklubben har kritiserats för att inte följa sitt eget årsmötesbeslut. – Det stämmer att vi röstade för gemensamma provregler, men vi hade också en bilaga med en rad frågor vi ville ha besvarade för att vi skulle stödja gemensamma regler. Vi fick inga svar och därför kunde vi inte heller säga ja till förslaget, alltså helt enligt vårt årsmötesbeslut förklarar Peter Antonsson, ordförande i jämthundklubben. När röstningen var klar avgick styrelsen i Norrbottens älghundklubb som en protest mot beslutet. På ordförandeposten i Svenska Älghundklubben blev det också förändringar sedan den mångårige ordföranden Lennart Holmsten ersattes av Björn Andrén, Örnsköldsvik. – Min uppgift är nu att få Svenska Älghundklubben att fungera på ett bra sätt. Det är inte att säga att det är bra eller dåligt med gemensamma provregler. Nu har en majoritet sagt att man ska ha detta och då är det som gäller tills ett annat beslut är taget, berättar nye ordföranden Björn Andrén, Örnsköldsvik. – Men det är tråkigt att många är kraftigt missnöjda. Jag har också förstått att det är många domare som inte vill fortsätta döma. Det hade varit bättre om beslutet tagits av en tydligare majoritet och att arbetet inför beslutet varit mer öppet, fortsätter Andrén. – Nu ska vi försöka göra det bästa av situationen. I min tidigare karriär (vd för Holmens Skog, reds anmärkning) var jag noga med öppenhet och ärlighet. Det finns ingen annat arbetssätt för mig, dessutom ska vi vara goda kamrater, understryker Björn Andrén.