Debatt: Svenljungagruppen om dagens beslut

När man läser inläggen efter dagens nyhet om vargjakt på 16 vargar så slås man av hur dåligt pålästa våra beslutsfattare är i vad som krävs för att uppnå gynnsam bevarande status. Flera säger i intervjuer och debattinlägg att jakten är bra för då kan vi uppnå gynnsam bevarande status. Men faktum är att vi för länge sedan uppnått gynnsam bevarande status enligt vad som krävs för detta i EU:s art och habitatdirektiv. Det som krävs är att vi har en sårbarhetsanalys utförd av forskare, och det har vi. Denna analys säger att vi behöver 40 vargar i Sverige och Norge för att det skall var mindre än 10 procent risk att arten dör ut inom 100 år. När forskarna även inkluderat eventuella katastrofer så innebar det 100 vargar vilket ger cirka 80 vargar i Sverige. I art och habitatdirektivet står det att Gynnsam bevarande status skall vara ”betydligt över” detta värde. Eftersom man redan tagit höjd för alla tänkbara katastrofer och vargstammens höga inavelsgrad så kan inte ”betydligt över” vara mer än 100 vargar i Sverige vilket i så fall är det samma som gynnsam bevarande status. I dag så har vi troligtvis mellan 350 – 400 vargar i Sverige. Detta antal är minst 250-300 vargar över vad som krävs i art och habitdirektivet för gynnsam bevarande status och stammen kommer dessutom att öka med ytterligare ca 14 procent. Nu kräver vi att beslutsfattare i frågan förklarar varför vi skall ha flera hundra vargar mer än vad vi behöver för att uppfylla kraven i art och habitatdirektivet. Man bör även informera varför man avser att skada landsbygdsbefolkningen och dess näringar som renskötsel, fårskötsel och jakt mer än nödvändigt. Får vi inte en acceptabel förklaring på detta så kommer vi att organisera en landsomfattande eftersökstrejk på trafikskadat vilt med start första april 2013.