Debatt: Haveri i rättstaten

Ännu en gång har en legaliserad planerad jakt på varg stoppats. Föreningen Nordulv bestående av ett fåtal medlemmar överklagade beslutet om licensjakt på varg i Värmland och Närke. Naturvårdsverket tvingades avslå överklagandet enär man hade ett Riksdagsbeslut att rätta sig efter. Nästa steg blev att föreningen överklagade Naturvårdsverkets avslag till förvaltningsrätten som med ett inhibationsbeslut avlyste den förestående jakten. En jakt som många hade planerat och därför tagit ut semesterdagar för att delta i, motiveringen till den stoppade jakten av förvaltningsrätten var att undersöka om att ett överklagningsbeslut är förenligt med EU”s regelverk ?? EU är ingen förmyndare av landets viltstammar, det borde vara enkelt att inse om man tog del av ” den Europeiska Landskapskonventionen ” som ministerkommiteen i Europarådet fastslog den 19 Juni 2002. Efter att jakten stoppats i Värmland / Närke efter förvaltningsrättens beslut har Naturvårdsverket även stoppat den planerade licensjakten i Dalarna, detta är tvärtemot det uppdrag man haft att rätta sig efter genom det beslut som tagits i Sveriges Riksdag. Tyvärr inser inte tjänstemännen vid Naturvårdsverket att man inte värnar om skogs och landsbygdsbefolkningen och dess näringar genom de ställningstaganden och beslut man tar. Begränsningar i rovdjursbestånd borde och skall inte beslutas av tjänstemän, utan av boende med kulturell förankring i de bygder där rovdjuren orsakar stora problem. Tjänstemän vid Naturvårdsverket som inte kan fullgöra de uppgifter som de fått, tagna genom demokratiska beslut som borde befrias från sina arbeten och omgående omplaceras. Viktigt är nu att snarast ersätta Naturvårdsverket med en ny myndighet som varit på diskussionsnivå.