Debatt: Älgen är resurs

Under årens lopp har det kommit, och kommer, larmrapporter om älgskador i tallföryngringar. Speciellt under de senaste åren har det kulminerat i samband med att man fått möjligheter till extra tilldelning av älg. Speciellt den tornedalska tallen ser ut att vara extra begärlig för älgen, att döma av antalet sökande med hänvisning till betesskador. Visst gör älgen skador i skogen och vissa marker är speciellt utsatta och detta kan inte förnekas. Att en enskild markägare drabbas kommer man inte ifrån förrän den sista älgen är fälld. Vad som förvånar mig är att så få har uppmärksammat älgens värde. För den har faktiskt ett rätt stort värde. I en artikel i Jakt och Vapen för ett stort antal år sedan gjorde skogsvårdskonsulenten Allan Jämtlid en jämförelse mellan skogens och älgens värde. Vid en paneldebatt om älgen och skogen i Pajala tog jag mod till mig och gick upp på podiet och presenterade artikeln för länets samlade expertis. Den mottogs inte speciellt väl av länsjägmästaren i Norrbotten, som i skarpa ordalag varnade för att jämföra älgen med skogen. Vad den övriga expertisen hade för synpunkter fick jag aldrig veta. Vid senare tillfällen fick jag kraftigt stöd av många markägare, bland annat av sådana som själv inte jagade och som också framförde åsikten på jaktliga möten. Kalkylen som Allan Jämtlid gjort utgår från ett område i Jämland där skogens omloppstid var 120 år, alltså ungefär vad som gäller i Pajala, men artikelförfattaren menar att framtidens skogar kommer att ha en omloppstid av 100 år och har gjort uträkningarna utifrån det. Här följer ett kort utdrag från nämnda artikel: