Debatt: Svenljungagruppen svarar Torbjörn Lövbom

Efter att ha läst Torbjörn Lövboms debattinlägg på Svensk Jakts hemsida där han kritiserar Svenljungagruppen efter ett inlägg i Jakt o Jägare, så inser man att denna man är totalt frånvarande i vargdebatten och att han saknar kunskap om vilka som deltar i denna är solklart. Lennart Davidsson, som Lövbom påstår har kritiserat Jägareförbundet, dog den 7 oktober 2011 efter en lång tids sjukdom och deltar inte i Svenljungagruppen som Lövbom påstår. Det gör dock jag som heter Kjell Lennartsson och är Lennart Davidssons son. Jag har haft två personliga möten med Lövbom och jag har pratat med honom på telefon. Jag har vid fler tillfällen rättat honom att jag heter Kjell Lennartsson senast för två veckor sedan då jag hade en emailkorrespondans med honom. Trots detta verkar det som om han verkar tro att det är min avlidne far han träffat. Denna Lövbom skall då vara ansvarig för den rovdjurspolitik som vårt största jägareförbund driver. Att Jägareförbundet inte är på banan i vargfrågan när man har en så frånvarande person som Lövbom som ansvarig för rovdjurspolitiken är inte konstigt. Jag har de senaste veckorna haft kontakt med Lövbom då jag påpekade att Jägareförbundets remissvar kunde tolkas som om de hade ett golv på 150 vargar. Jag tyckte det var anmärkningsvärt svagt av vårt största jägareförbund att de inte kräver ett tak för vargstammen när man är remissinstans. Jag fick då veta från Lövbom att man inte får kräva ett tak för EU. Jag läste då igenom Eus lagtext gällande habitat direktivet och där fanns inget som säger att man inte får kräva tak. Jag påtalade detta för Lövbom och då valde han att inte svara på mitt email. Vi har även varit kritiska till att Jägareförbundets tjänstemän motarbetat eftersökstrejken genom att sätta in strejkbrytare. Vi har även riktat kritik mot polisen för att de medvetet mörkar effekterna av eftersökstrejken. Flera inslag i TV och press har tydligt visat på att detta är polisen strategi i denna fråga. Även vissa tjänstemän och förtroendevalda inom jägareförbundet förnekar problem trots att återrapporteringsstatistiken visar att polisen har enorma problem. Detta är verkligen ett svek mot alla som kämpar med att sätta press på våra politiker i vargfrågan. Lövbom förnekar också att tjänstemännen motarbetat strejken men bara för några veckor sedan avslöjades i Jakt & Jägare hur jägareförbundets representant sitter på ett möte med de Fem stora och redogör för hur jägareförbundet jobbar för att mildra strejken. Vi har haft möten med olika ministrar och riksdagspolitiker för att framföra våra åsikter och krav på ett tak. Resultat av dessa möten vet vi inget om ännu men det klart att politikerna nu har fått upp ögonen för att landsbygdsbefolkningen nu har fått nog när det finns grupper som Svenljungagruppen som protesterar högljutt. Vi har även lyckats nå ut i press med frågan vilket gör att befolkningen får en annan version än den som varglobbyn producerar. Det som vi varit mest kritiska mot är att jägareförbundets rovdjursråd haft så otroligt lite material klart nu när frågan skall avgöras. Framförallt så har man inte haft några ekonomiska beräkningar som visat vad vargen kostar våra gröna näringar. Man har inte ens bemödat sig att räkna ut vad jakten kommer att förlora på föreslagen vargetablering. Den sårbarhetsanlys som Lövbom stursk har tagit åt sig äran åt för att ha ordnat hade inte kommit fram om inte en privatperson erbjudit sig att betala den själv. Ja det finns hur mycket som helst som Lövbom och jägareförbundets rovdjursråd skulle ha gjort för länge sedan men som man inte fått gjort. Nu när vi i Svenljungagruppen börjat framföra kritik mot denna slöhet i den absolut viktigaste frågan som vi jägare stått inför i modern tid så börjar det äntligen hända en del. När jag först läste artikeln så blev man arg över att Lövboms okunskap när han citerar min far som varit död i över 9 månader. Men när jag sedan tänker på hur engagerad och oroad min far var över vargens negativa påverkan på jakten, och på jägareförbundets dåliga engagemang i vargfrågan, så tror jag att han i stället sitter där upp i sin himmel och myser över att han fortfarande kan delta i vargdebatten. Efter två dagar så var det någon som upplyste Torbjörn Lövbom vem han haft möte med så nu har redaktionen rättat Lövboms artikel och satt in mitt namn i stället