ANNONS
MEST LÄSTA
MER INOM KATEGORIN JAKTNYHETER
Annons
"Är ungarna skjutbara?"
Graverande meddelanden och bilder i förundersökningen
En svensk och fem norrmän åtalas misstänkta för grovt jaktbrott på björn. En björnhona som efterföljdes av tre ungar sköts, samt en av ungarna. Men anklagelserna om jaktbrott denna dag är långt fler i förundersökningen. Brottsmisstanke uppstod efter ett anonymt tips till länsstyrelsen.
Händelsen utspelade sig i Strömsunds kommun Jämtland oktober, 2023. Kvoterna på tilldelningen efter områdesindelning släppets fria 1 oktober, och det misstänkta jaktlaget på sex personer var på plats med flera hundar för att jaga.
Annons
Var ej anmälda
Två 52-åriga norska hundförare med hundar specialiserade på stora rovdjur, pekas ut av de andra som ansvariga för att ha arrangerat jakten och bjudit in till den.
En 58-årig norrman och 62-årig norrman hade jakträtt på marken eftersom de är ordinarie medlemmar i det lokala jaktlaget i Strömsund, på mark som tillhör SCA. Skogsbolagets krav är att gästjägare ska anmälas minst två veckor före jakt, detta hade inte gjorts. Därmed saknade de övriga fyra jägarna jakträtt.
I förundersökningen lyfts en rad oegentligheter fram som pekar på att de misstänkta inte lämnat sanningsenliga uppgifter till länsstyrelse och polis.
Den andra oktober fällde de en hanbjörn. På besiktningsprotokollet för den björnen, uppger de en svensk jägare som jaktledare. Trots att han inte varit med.
Bild från åtel
Men det är vad som utspelade sig efterföljande dag som har fått rättsliga efterspel.
Tisdagen den tredje oktober 2023 kvarstod cirka tio björnar på tilldelningen i Jämtland. Uppslagen var få, men under föregående kväll och några minuter in på nya dygnet, får jaktlaget bilder från åtel på en björnhona med tre ungar.
Det är där man väljer att släppa en av hundarna när jakten startar på morgonen. Åtminstone en av de misstänkta medger i förhör att man medvetet släppte på spår efter hona och ungar "vi ville chansa", med förhoppningen att hunden skulle få upp spår på en ensam björn. I annat fall skulle det innebära träning för hundarna.
Tre hundar verkar ha varit släppta denna morgon, men av dem i ett annat område. Sedan kan loggar ifrån jägarnas pejl- och appsystem, samt kameror avslöja ett helt annat händelseförlopp än vad de initialt ville kännas vid.
Annons
"Råkade skjuta..."
Till exempel att det verkar som den svenske jägaren tar bilen för att genskjuta drevet. Han har ställt sig på en skogsbilväg när hans egen kamera avslöjar en hona med tre ungar i skogen. Fyra sekunder senare kommer björnhonan ut på vägen där han står och han skjuter. Sekunden efter kommer första björnungen ut på vägen, sedan följd av de andra.
Honan går omkull och hunden fortsätter efter ungarna.
Skytten meddelar de andra i jaktlaget: "råkade skjuta honan, men det var ju för fan tre ungar med."
Hundförare1 svarar: "Är ungarna skjutbara?"
Skytten: "Det är gränsfall skulle jag säga. Dom va mindre än på bild iaf men. Fan, hade ju bara ett spår på vägen"’
Sedan pågår diskussion om hundarna storlek och att en annan hund än den som jagar vidare ska kopplas. Man diskuterar också vad man ska göra. "Vi får väl säga att vi sköt på en ensam björn"
Jakt på unge
Den fällda björnhonan rapporteras efter 40 minuter (tidsramen är 60 min) senare till länsstyrelsen som en ensam björn. Sedan dröjer det ytterligare fyra timmar innan de kommer med björnen till besiktningsstationen, 2,6 mil därifrån.
Av döma av informationen i förundersökningen är det full jakt på åtminstone en av björnungarna i ett naturreservat, knappt en timme efter att honan skjutits. Tre hundar är synliga i Tracker, men är oklart om det varit fler.
De misstänkta menar att jakten avslutades efter att honan fällts, men när de konfronteras med Trackerloggarna låter det annorlunda. Hundförare1 menar att han bara varit där för att försöka koppla en hund, men får svårt att förklara varför han då släppt på ytterligare en hund.
Andra säger att de bara tagit sig dit alla andra var.
Avlivning
Till slut kommer det fram en version om att hundarna ska ha tagit fast björnungen och skadat den illa. Hundförare2 säger att han avlivat den med ett avfångningsskott för att förkorta lidandet.
Berättelserna fortsätter att gå isär. Men ingen gör anspråk på björnungen, så då gör 31-åringen det. Han uppger att han är "mer än genomsnittligt intresserad av skinn".
Skinnet hittas sedan på en stol i hans sovrum vid husrannsakan. Därför misstänkts 31-åringen även för grovt jakthäleri.
12.01 när jakten på björnungarna verkar ha pågått, avlystes jakten i hela Jämtland eftersom det var fullskjutet.
Annons
Misstanke om brott
Det är efterföljande dag som misstanke om brott uppstår, när samma naturbevakare som besiktat den skjutna honan, får ett anonymt telefonsamtal som tipsar om att saker inte gått rätt till, och om en skottplats 80 meter in på en skogsväg. Han får också en filminspelning från Tracker över jakten.
Han åkte ut till området och säkrade bevis i form av blod och päls. Analys visar senare att det kom från en avkomma till honbjörnen.
Något kadaver hittades aldrig.
Naturbevakaren berättar i förhör att han fick en dålig känsla redan när han besiktigade honan, att jägarna hade "dålig attityd".
Honan hade dragna spenar men ingen mjölk, därför gjordes bedömningen att hon inte hade årsungar men kan ha haft fjolårsungar, och kroppen lämnades ut till skytten.
Analysen av björnskinnet från ungen, visar dock att det handlar om en årsunge.
"Ta bort allt"
Den femte oktober varnas jägarna via en facebookgrupp av en lokal representant i ordinarie jaktlag om att polis och länsstyrelse har gjort en undersökning på platsen. De uppmanas att radera chattgruppen om björnjakt. Det görs också.
Det framkommer också att honan och hennes unge har skjutits utanför jaktmarken, och nu försöker man ta reda på om man verkligen hade tillstånd eller inte att jaga på grannmarken. Det framgår inte om det är så i förundersökningen.
I början av året 2024 blir det lokala jaktlaget i Strömsund uppsagda från marken av SCA som menar att de brutit mot avtalet och att bolaget inte längre har förtroenden för dem.
Det dröjde ända till slutet av januari i år innan jägarna delgavs misstanke om grovt jaktbrott och hämtades in till förhör. I slutet av augusti väcktes åtal vid Östersund tingsrätt.
I samförstånd
Ingen av jägarna vill ta på sig ansvar som jaktledare, men flera pekar ut de båda hundförarna som ledare. Ingen åtel fanns heller registrerad och jägarna vill i stället prata om det som en slaktgrop.
Åklagaren yrkar på att jägarna gjort sig skyldiga till jakten på björnhonan och hennes ungar "tillsammans och i samråd och var och en för sig", samt att de "uppsåtligen eller av grov oaktsamhet" jagat på annans område. Brottet är grovt eftersom det utförts med motorfordon och särskilt skyddsvärt vilt, eftersom licensjakten inte omfattar hona som efterföljs av ungar, eller årsungar.
Medger skott
Den svenska 43-åringen erkänner i ett förhör att han skjutit honan, kört bil och varit delaktig i att björnungen sköts. Han framhåller dock att han trodde att hunden kom med en ensam björn, eftersom han sett spårstämplar av det. Samt att han kört bil för att hindra hundarna från att komma ut på vägen.
Hundförare2 erkänner att han avlivat björnungen men förnekar i övrigt brott.
31-åringen medger att han tagit med björnungens päls hem till Norge, men nekar till brott.
Förundersökningen har letts av miljöåklagare Åse Schoultz. Vad som sagts i förhör under förundersökningen är inte desamma som att något är bevisat. Oavsett de misstänkta nekat eller erkänt skuld.