Det var i en artikel i Göteborgs Posten som det framgick att Länsstyrelsen Västra Götaland fått in uppgifter om att jägarna i licensjakten medvetet skulle ha skjutit vargar som inte tillhör reviret.

Anklagelserna kom från uppgifter om att vissa jägare skulle ha känt till att vargar som inte tillhörde Ripelångenreviret fanns i området utan att meddela länsstyrelsen detta och att de senare sköt dessa när jakten drog i gång.

Något som fick Magnus Kelldén, länsordförande i Jägareförbundet Södra Älvsborg och presstalesperson för vargjakten i länet att reagera.

– Jaktledningen har följt beslutet till punkt och pricka. Det finns inget fel begånget. Jag är mycket förvånad att länsstyrelsen – utan att ta kontakt med jaktledningen som bestämmer och planerar jakten – beskyller oss för att medvetet obstruera mot syftet med beslutet, säger ha till Svenska Jägareförbundets hemsida.

Även om Grönberg i artikeln säger att: ”De uttryckte sig så ja, men vi vet ju inte om det stämmer” om anklagelserna så kan den tolkas som att myndigheten misstänker att anklagelsen stämmer eller i vart fall att de inte avvisar dem helt.

Dementerar anklagelserna

Det är något som länsstyrelsen nu går ut och dementerar i ett pressmeddelande:

– Det är omöjligt för en enskild jägare att veta om den står i begrepp att skjuta en varg tillhörande just familjegruppen Ripelången eller en varg på vandring, konstaterar Nelly Grönberg i pressmeddelandet

Hon betonar också att jägarna inte begått några fel.

– De jägare som eventuellt skjutit varg eller vargar som inte visar sig tillhöra reviret Ripelången har enligt Länsstyrelsens mening inte begått något jaktbrott, då alla fyra vargar har skjutits inom jaktområdet, kontaterar hon i pressmeddelandet.

Senare på dagen får också Jaktjournalen kontakt med Nelly Grönberg och får via SMS svar på frågor om tidningsartikeln.

– Nej om man läser hela artikeln i GP så anser jag inte att den kan misstolkas. Det står att vi hört rykten om detta och att vi inte har några bevis för att det är sant. Det innehåller inga anklagelser.

– Det har yttrats vid olika tillfällen, vid besiktningstillfälle och via samtal med övrig allmänhet.

– Vi har inte kunnat påvisa att det finns andra stationära vargar inom jaktområdet.

– Förtroendet för myndigheten ska finnas i hela samhället och hos medborgarna som helhet. Jägarna som grupp är inte enhetlig, jag pratar även med jägare som förstår vad vi har sagt och menat. Jag svarar på de frågor jag får öppet och ärligt. Jag har inte anklagat några jägare för jaktbrott i GP.

– Jag har haft kontakt med många jägare under veckan, det finns många åsikter om vårt beslut att tillfälligt avlysa jakten och våra uttalande i press. Jag anser att man måste kunna svara på medias frågor, faktagranska artiklar samt därefter förvänta sig att läsarna läser det som faktiskt står i texten. Går inte detta blir det besvärligt. Jag tror säkert att flera fortsätter säga att de saknar förtroende fär länsstyrelsen och jag tror att vi kommer fortsätta att samarbeta med alla som vill. Jag vet inte vad vi ska göra annorlunda.

Besiktningsman: Troligen ”fel” vargar som sköts i Ripelången

Avlysta jakten i Ripelången: ”Begripligt ur länsstyrelsens perspektiv”

Avlyst i Ripelången – men det finns mer varg i reviret enligt jägare