"}}

Jarlås hänvisar till att den ursprungliga utredaren först gick i pension och sedan kom tillbaka, för att återigen sluta hos polisen.

– Det är inte bra utan har tagit alldeles för lång tid, säger Jarlås.

Han tillbakavisar anklagelsen om att utredningen inte skötts objektivt och att uppgifter som talat till de misstänktas fördel inte utretts noga.

– Det tycker jag att vi har gjort. Alla har fått berätta sina versioner. Det som prövas här är någonting som ofta påstås förekomma. Nu är det upp till rätten att bedöma. Ingen vet hur det går, för det är inte prövat förut. Det är svårt för en åklagare att fatta beslut – det är bättre att domstol får pröva saken. Antingen räcker bevisen, eller också räcker de inte säger Christer B Jarlås.

Respekterar Lisa Länta

Lisa Länta säger att det är din uppgift att bevisa att det skulle ha avlossats ett bomskott avsiktligt. Har du några bevis för det?
– Prövningen kör vi i domstol och inte i Jaktjournalen, säger Jarlås och skrattar.

– Men jag har full respekt för Lisa Länta. Hon är en väldigt klok advokat och väldigt duktig. Och det är bra advokater över hela linjen, så allt kommer säkert att komma fram för domstolen. Sedan får vi se om det är tillräckligt eller inte – så att vi vet inför framtiden. Sådana här ärenden kommer upp då och då och därför är det lika bra att få det prövat, tillägger Jarlås.

Hur ser du på det faktum att du väcker åtal i ett ärende där inte ens polisen tror att tillstånden att inneha vapen kommer att återkallas?
– Det där är olika prövningar. Men jag kan tycka att det är rätt när någonting tar så lång tid som det här har gjort. Sedan kommer man säkert att göra en ny prövning efter förhandlingen. Det är inget ställningstagande i sak av polisen.

Christer B Jarlås framhåller att han är kritisk till att utredningen tagit tre år.

Advokat riktar skarp kritik mot åtalet mot Robert Salomonsson

– Men det ligger utom min kontroll – det är polisen som bestämmer vilka som ska utreda. När en ny utredare kom in blev det klart ganska fort, säger Jarlås.