Svenska

Jägareförbundet menade tidigare i veckan att EU-kommissionen försöker stänga alla möjligheter till jakt på rovdjur. Uttalandet baseras på det utkast till rådgivande dokument som kommissionen skrivit, där man tar upp förvaltningen av bland annat varg, björn och lodjur. De stora farhågorna har varit:

• Regional gynnsam bevarandestatus istället för nationell.
• Människan ska anpassas efter vargen.
• Begränsning av paragraf 28.

Regional gynnsam bevarandestatus

Enligt EU-kommissionens förslag ska gynnsam bevarandestatus inte bara gälla i hela riket utan de regionala delarna ska också tas i beaktande. – Man föreslår att gynnsam bevarandestatus inte längre ska räknas för hela landet utan även lokalt. Då kan man inte skjuta en varg som kommer in i renskötselområdet i Västerbotten – om det skulle vara den enda vargen i länet. Det kommer att leda till varg i hela Sverige, säger Christofer Fjellner. Detta kommenterar den svenska regeringen: ”

Effekten av vad denna restriktiva inställning skulle ha på de nationella förvaltningsplanerna och den övergripande biologiska mångfalden behöver noggrant utvärderas, eftersom bevarande och förvaltning av stora rovdjur är en krävande uppgift på nationell, regional och lokal nivå.” Regeringen påminner också EU-kommissionen om att samerna är ursprungsbefolkning och att rennäringen hyser konstitutionellt skydd som försvåras av samexistens med stora rovdjur.

Människan ska anpassas efter vargen

Förslaget har också kritiserats för att det tvingar människorna till att anpassa sig till rovdjuren. – Ett förslag är att alla hundar ska ha skyddsväst. Det är vi som ska anpassa oss till vargen – man har helt och hållet tagit bort allting om socioekonomisk acceptans, säger Jägareförbundets ordförande Torbjörn Larsson. Den moderate EU-parlamentarikern Christofer Fjellner har varit inne på samma bana och menar att man helt tagit bort begreppet socioekonomisk hänsyn i det nya förslaget. Den svenska regeringen väljer att kommentera detta: ”

Sverige ser ett behov av vägledning i hur man tar hänsyn till ekonomiska, sociala och kulturella krav och hänsyn till regionala och lokala egenskaper[…] [enligt artikel 2 i art- och habitatdirektivet]. Den svenska regeringen uppmärksammar också artikel 16 i art- och habitatdirektivet som tillåter undantag från bestämmelserna om ”ingen annan lämplig lösning” finns, genom exempelvis licensjakt. Regeringen kräver också vägledning i hur man definierar detta. Vidare väljer den svenska regeringen att stryka en tolv sidor lång bilaga som handlar om vargen enligt artikel 12 i art- och habitatdirektivet. Det tar bland annat upp förbudet ”att avsiktligt fånga eller döda exemplar av dessa arter i naturen, oavsett hur detta gör.” Regeringen väljer att kommentera bilagan så här:

Fall C-674/17 är ett fall i Högsta förvaltningsdomstolen i Finland där man utreder frågan om bland annat jakt kan ske på vilt som inte uppfyller gynnsam bevarandestatus.

Begränsning av paragraf 28