Med pengarna från Viltvårdsfonden följer också en politisk styrning av Svenska Jägareförbundet, menar debattörerna. Foto: Gettyimages, fotomontage
DEBATT: Jägarförbundens verksamhet ska inte styras av regeringens politiska mål
Svenska Jägareförbundet uträttar en hel del viktigt och bra arbete. Men det måste till en förändring där förbundets hållning i viktiga frågor inte är politiskt styrd utan återspeglar medlemmarnas förväntningar. Vi vill se ett handlingskraftigt och rakryggat SJF. Rådande ordning är inte hållbar, skriver Gert Ragnarsson och Lisa Kiderud i den här debattartikeln.
Alla som fått sitt jaktkort för året har sett Naturvårdsverkets (NVVs) marknadsföringsruta på blanketten. Där framgår att pengarna går till Viltvårdsfonden och att de, enligt NVV, ”går till organisationer och myndigheter som jobbar för att utveckla och förbättra jakten och viltvården. Din avgift används på så sätt till sådant som gynnar jakten, viltet och jägarna”. Många jägare reagerar över att fonden inte används till det den är ämnad för enligt det ursprungliga syftet, Lag om rätt till jakt från 1938. Lagen kom till på initiativ från Svenska Jägareförbundet (SJF) för att inskränka den s.k. allmogejakten som ansågs hota de stora klövdjurens fortlevnad. Då bestämdes även att jägare skulle betala en viltvårdsavgift till en viltvårdsfond. SJF fick det s.k. allmänna uppdraget (att leda delar av jakten och viltvården i Sverige). Viltvårdsfonden skulle täcka kostnaderna för sådant arbete. I lag 1974 fick regeringen rätt att ”bestämma jaktvårdsavgift samt ordning för uppbörd, redovisning och fördelning av dylika avgifter”.
JUST NU!
Halva priset och vapenförsäkring ingår
19:- /mån
Första 12 månaderna, därefter 39 kr/mån
(Vapenförsäkring registreras efter köp och gäller i 6 månader om prenumerationen förblir aktiv)
Prenumerera
Tidning + digital
✔️Tidningen direkt hem
✔️Full digital tillgång
49 kr / nr
Ingen bindningstid
Prenumerera
