"}}

– Det blev lite dagsböter, inget mer, säger Per-Erik Karlsson som är missnöjd med domen mot den danske jägaren.

Det var den 21 december 2021 som han hade släppt sin gråhund Olga på älgjakt. Hon fick tag i älg och det blev långkut.

Vid 19.40-tiden hörde han Olga skälla på ett avstånd av 1.100 meter. Han satte sig i bilen för att åka till platsen. Då blev han uppringd av den 70-årige jägarens kompis, som berättade att man skjutit en hund vid en vildsvinsåtel.

Det visade sig att den danske jägaren, som var utrustad med både termisk nattkikare och termiskt kikarsikte, skjutit Olga i höften. Hon släpade sig fram en liten bit innan hon förblödde och dog.

”Skjuta snabbt”

Kalmar tingsrätt skriver om den danske jägarens version av händelsen i domen:

”Han satt i tornet cirka 1,5 timme till 2 timmar. Han såg en gris som stod och åt av majsen som de lagt ut och då sköt han. Det visade sig vara en hund han sköt. Hunden flyttade sig några meter innan den föll till marken. Han har skjutit väldigt många grisar, över 200 stycken ibland annat Polen, Tyskland och Frankrike. Hade han varit osäker på vad han sköt hade han inte skjutit. Han har aldrig varit med om något liknande, att en hund äter från en foderplats på det sättet som den gjorde. Det han jagade var brungris och de är mindre än andra. De har uppåtstående öron när de är unga. Han sköt på cirka 70 till 80 meters avstånd. Han använde sig både av en termisk nattkikare och ett termiskt mörkersikte på vapnet när han jagade. Han kollade på djuret som åt av majsen i cirka en minut innan han sköt, men hans erfarenhet är att man ska skjuta snabbt. Den enda detalj han kollade efter var att djurets öron stod uppåt”, skriver Kalmar tingsrätt i domen.

Per-Erik Karlsson är kritisk och ifrågasätter bland annat uppgiften om att det gäller att skjuta snabbt.

– Resonerar man så, är det inte konstigt att det händer olyckor. Tvärtom är argumentet för termiska sikten, att man ska kunna välja ut rätt djur under lugna förhållanden, säger Per-Erik Karlsson.

Han ifrågasätter hela historien, att hunden skulle ha dröjt sig kvar på åteln, att den skulle ha ätit majs.

– Om hon varit där en stund borde det ha varit ett plotter av linjer i handenheten. Men det var bara ett rakt sträck. Och att en hund skulle äta majs, jag har aldrig hört på maken, säger Per-Erik Karlsson.

Rävar skjutna i höften

Per-Erik har försökt få de utredande poliserna intresserade av de aspekterna, men det har inte lyckats.

– Vi har ju ett erkännande, har jag fått till svar av dem, konstaterar Per-Erik Karlsson.

Mannen som avlossade skottet som dödade Olga hävdar att han var helt övertygad om att han sköt ett vildsvin.

En polisman, som själv är jägare, sändes ut till platsen den kvällen gråhunden Olga sköts. Vid rättegången i Kalmar tingsrätt berättade polismannen att han reagerade på en detalj. Utanför den danske jägarens stuga såg han två rävar – som var skjutna i höften. Polismannen säger att han minns det tydligt.

”Han tror att hunden sköts för att jägaren inte behöll lugnet och analyserade vad han faktiskt såg utan var för ivrig på att komma till skott”, refererar tingsrätten polismannens vittnesmål.

Inget för psykiskt lidande

Den danske jägaren döms att betala 14.500 kronor i ersättning för Olga. Däremot nekas Per-Erik de 22.500 kronor han begärt för sveda och värk, för det psykiska lidande han gick gå igenom i samband med den traumatiska händelsen.

Den danske jägaren ska betala 50 dagsböter a 200 kronor, alltså totalt 10.000 kronor, för förseelse mot jaktlagen.

Per-Eriks gråhund sköts av jägare med termiskt sikte

– Vad är 10.000 kronor i böter för straff? Han betalar och sedan är saken ur världen, säger Per-Erik Karlsson.