Det är norska TV2 som berättar om det uppseendeväckande ärendet. – I kanten till grustaget över åteln fann vi en övervakningskamera. Det var en direktövervakningskamera, så de kunde sitta på polisstationen och se på vad vi gjorde där, berättar Terje Carlsson för TV2. Hösten 2017 fick Økokrim och polisen tillstånd att sätta upp livesändande videokameror i skogarna i Elverum. – Vi satte upp utrustningen för att se vem som hade den åteln, som vi förstod var en olovlig husdjursåtel, alltså en gris i skogen, säger Tarjei Istad, förste statsadvokat vid Økokrim, till norska TV2.

Instruktioner från myndighet

Men det visar sig att rävjägaren Terje Carlsson och markägaren Per Tore Indset gick på direkta instruktioner från statliga Mattillsynet när de lade ut griskött på åteln. I ett mejl från myndigheten framgår det att slaktrester från fjäderfä och gris kan användas på åtel. Däremot är det olagligt att lägga ut en hel självdöd gris. Terje Carlsson och Per Tore Indset har i ett och ett halvt års tid begärt att få ut beslutet om övervakningskameran från domstol. De vill veta varför de filmades i smyg. Polisen har berättat att de båda inte är misstänkta för någonting. Men Carlsson och Indset får inte se beslutet om den dolda och hemliga övervakningen. Tingsrätten i Sør-Østerdal har maskat delar av texten. Terje Carlsson och Per Tore Indset är upprörda över polisens hemliga metoder. – När du som privatperson blir övervakad på detta sätt och aldrig har gjort något fel, så är det vanvettigt. Här har vi använt gris som åtel och det har vi blivit tillsagda att göra av Mattilsynet, skriftlig, säger Terje Carlsson till TV2.

Överväger polisanmälan

Han och Per Tore Indset tror istället att det handlar om att polisen försökte finna bevis för illegal vargjakt, som polisen utredde i trakterna av Elverum 2014. Polisadvokat Henning Klauseie vill inte avslöja det exakta innehållet i beslutet om den hemliga övervakningen. Han poängterar att Terje Carlsson och Per Tore Indset inte var misstänkta för något brott, men framhåller att polisen kan använda sig av dold övervakning när det finns misstanke om lagbrott med minst sex månaders fängelse i straffskalan. – Men varför satt det en kamera här då? frågar Terje Carlsson. – Detta är bortom allt förnuft och vi överväger att anmäla Økokrim för olovlig övervakning, säger Per Tore Indset till TV2.