Skadorna för rennäringen i området var omfattande och situationen för renskötseln blev allt mer ohållbar. Naturvårdsverket fattade då beslut om skyddsjakt eftersom det inte fanns någon annan lämplig lösning. Flera organisationer överklagade Naturvårdsverkets beslut och det gick därför inte att genomföra skyddsjakten. ─ Skyddsjakt är ett viktigt verktyg i viltförvaltningen. Om det inte går att använda skyddsjakten för att förhindra allvarlig skada så får det konsekvenser för viltförvaltningen. Det är viktigt att få ett klargörande kring detta. Därför överklagar Naturvårdsverkets Förvaltningsrättens dom, säger Ruona Burman, viltsamordnare på Naturvårdsverket. Skyddsjakt är ett verktyg för att förhindra allvarlig skada. Bedömning om skyddsjakt ska genomföras eller inte beslutas från fall till fall. I bedömningen väger man bland annat in om det finns risk för allvarlig skada och om det finns någon annan lämplig lösning än skyddsjakt. En lämplig lösning bör vara en lösning som är rimlig och möjlig att genomföra för den verksamhet som är berörd och under tiden som risk för allvarlig skada finns. Naturvårdsverket kommer att lämna in sitt underlag till Kammarrätten senast den 28 juni. Detta skriver de i ett pressmeddelande i dag.