Fällfångsten hotas

I början av året gick remisstiden ut för Naturvårdsverkets nya föreskrifter för den svenska fällfångsten. I skrivande stund är det oklart hur reglerna kommer att se ut i framtiden.

Foto: Per Jonson

Men att döma av förslaget står det klart att fällfångsten hotas och det mest irriterande är att flera av punkterna mest rör sig om byråkratisk klåfingrighet och slår orättvist mot dagens regler och fångstmän.

Naturvårdsverket vill till exempel införa nya och förkortade jakttider för levandefångstfällor jämfört med tiderna för skjutvapen.

Att införa skilda jakttider för fällfångst och jakt med skjutvapen är bara dumheter. Det finns inga argument som stöd för detta, om man till exempel skjuter en räv under bockpürsch eller avlivar den i en fälla kvittar.

I förslaget vill verket bara tillåta levandefångsfällor från den 1 september till den 15 april.

Man har helt glömt bort fällfångstens betydelse för den biologiska mångfalden och att viltvård gynnar alla arter, inte bara de jaktbara.

Redan reglerat

Den svenska fällfångsten är redan hårt detaljreglerad. Till exempel är bara fällor godkända av Naturvårdsverket tillåtna. Fällor som testats och uppfyller alla krav både vad gäller etik och teknik.

Dagens fällfångst behöver inte försvåras ytterligare. I stället borde Naturvårdsverket underlätta och lyfta fram de fördelar fällfångsten medför. Både vad gäller att stoppa invasiva arter men också för möjligheten att bedriva en effektiv viltvård.

Samhällsintressen

I det nya förslaget verkar man också helt ha glömt bort vikten av att ta tillvara samhällsintressen. Både jägarna och Naturvårdsverket vet hur viktigt det är till exempel med fällfångst av mink i skärgårdsmiljöer.

Det finns mängder av åtgärdsprogram som visar hur värdefull en planerad och långsiktig fällfångst är för att gynna vadare och andra fågelarter.

Men i stället för att underlätta för fångstmännen väljer man att vara klåfingriga och ändra på regler som fungerar utan att presentera sakliga argument.

Många motgångar

De senaste åren har Naturvårdsverket haft det motigt på flera sätt i handläggningen av fällfångsten. Man har förlorat två mål i domstol gällande föreskrifterna för vildsvinsfällor.

Nu vill man att vildsvinsfällor ska utrustas med elektronisk larmanordning och att fällan ska vittjas inom två timmar efter larm. Dessutom vill man att jägarnas namn och adress ska anges på fällorna, varför?

Möjligen går man djurrättsaktivisternas ärende. Förslaget har fått massor av kritik och jag kan inte annat än instämma.

 

 

 

Dela artikeln via e-post

AKTUELLT

Vi är Jaktjournalen: Marcus vann en plats hos oss

Kungsbacka (JJ) Jaktjournalen hade inte varit något utan alla våra duktiga medarbetare. Men vilka är de och vad jagar de helst när de inte skriver och fotar för vår räkning. Nu i juli tar vi tempen på personerna bakom kulisserna. I dag är det vår redaktör Marcus Holms tur.

Annonser