GENVÄGAR
Jakttabell
Fotoalbum
Viltrecept
Tipsa JJ
Sökhjälp
SÖK PÅ JJ
Jaktjournalen
PRENUMERANT
Logga in för att få tillgång till de låsta avdelningarna:
Prenumerationsnr
Postnr

Diskutera jakt, skytte, handladdning och vapen
MENY
SENASTE NYTT
ANNONSER

ITAB
Jaktia
Jakto

Kulor, Krut och Älgar
Jaktradiospecialisten
Rävjakt
Prenumerera
Dovhjortsjakt
Vildmarksgalleriet

Artikeln är arkiverad

Prenumerant: Logga in, så kommer du åt de arkiverade artiklarna.

Är du ej prenumerant och vill kunna läsa artiklar i arkivet, så kan du betälla ett lösenord via SMS:
betala via SMS Skicka
webkod jjarkiv
till nr 72550 för att beställa ditt lösenord (kostnad 25kr + ev. trafikavgift).
De inloggningsuppgifter du får i svarsmeddelandet är giltiga i ett dygn från första inloggning.

Maila en kompis Skriv ut artikeln
#1 Vansbro
Hahaha! Snacka om att pissa oss i ansiktet.
Magnus Lindström 10/11 23:48
#2 jahaja
Jahaja nu har vrgen kommit för nära storstaden...knepigt att 6st fårattacker väger tyngre än 10-15 hundattacker.
skulle inte vargstammen sprida ut sig?
Eller är det så att godsherrarna har lagt sitt veto?
Bättre vore det om det vart jakt på `ryssen` i Hälsingland istället...här har vi 20-30vargar att kämpa imott!
Förundrad 11/11 01:15
#3 Kan ingen driven människa
anmäla naturvårdsverket till KU eller JÄMO nåt liknande när de behandlar oss så olika i landet!
Less 13/11 11:48
#4 Värmlänning
Bara 20-30 vargar ? De va lindrigt ....
henrik 15/11 20:25
#5 varg
Har inte naturvårsverket varit med hela tiden som vargen har funnits?när dom påstår att det inte är möjligt att på kort sikt förebygga skador?
Det borde dom ha börjat med för tjugo år sedan eller det var kanske inte meningen att vargen skulle komma så nära stockholm
skogis 17/11 14:06

© Jaktjournalen 2006
En produktion av Jeloin Data AB