Debatt: Vem vågar skjuta en skabbangripen varg?

Jägaren Patrik Myrvold frågar sig vilken jägare som vågar befria en skabbvarg från sina plågor. Om någon forskare menar att vargen skulle ha överlevt rävskabben den hade, så kommer jag att fällas för grovt jaktbrott med allt vad det innebär, skriver Myrvold i sin debattartikel.

Vem vågar befria en skabbvarg från sitt lidande, undrar jägaren Patrik Myrvold. Vargen på bilden sköts i Dalarna. Foto: Mikael Moilanen och privat

Som jägare så måste man följa jaktförordningen och i paragraf 40c står det följande:

§40 c Anträffas frilevande vilt så skadat eller i sådan belägenhet att det av djurskyddsskäl snarast bör avlivas, får djuret avlivas även om det är fredat eller om avlivningen sker på annans mark.

Alla vi jägare tar detta på fullaste allvar och förkortar lidandet för många sjuka och skadade djur varje år.

Som alla säkert vet så blir många rävar drabbade av rävskabb varje år och många sådana sjuka rävar avlivas av jägare, men många rävar dör också en pinsam och långdragen plågsam död i sin ensamhet i skogen. Många fryser faktiskt ihjäl då dem inte har någon päls som skyddar dem mot kylan.

Plågsamt

Under årets vargjakt så har det blivit mer uppenbart att rävskabb också drabbar vargen. Detta plågsamma kvalster ger vargen ett helvete utan att den kan få någon som helst hjälp. Den får helt enkelt stå ut, våndas och plågas med detta precis som räven. En del vargar drabbas lindrigare än andra och under bättre årstider än de som drabbas i isande kyla under vinterhalvåret.

Om vi som jägare ser en varg som drabbats av rävskabb, så borde vi förkorta lidandet för denna varg enligt §40c i jaktförordningen som redovisats tidigare. Frågan är om någon jägare kommer att våga göra detta efter den senaste tidens uttalanden från ”vargexperter”?

Under vinterns vargjakt så har det varit några vargar som drabbats av rävskabb och vargforskaren Olof Liberg har gått ut och sagt att det är inget farligt med rävskabb för vargen. I de flesta fall överlever vargen ett rävskabbangrepp och får ökad motståndskraft om den smittas igen.

Så fort en varg blir dödad utanför ordinarie licensjakt så blir en anmälan om grovt jaktbrott upprättad av polisen då man inte får döda en varg. Detta gäller även om du kör ihjäl en varg med bil eller hittar en död varg i ett vattendrag osv.

Polisutredning

Hur blir det då om jag skjuter en varg angripen av rävskabb? Jag anser att jag gör en god gärning enligt §40c i jaktförordningen, men hur kommer det ett gå för mig personligen?

Under utredningens gång så kommer polisen säkert att ta mina vapen (eftersom jag utreds för grovt jaktbrott), de kommer att ta min dator, telefon med mera i beslag.

Om det går så långt som till åtal så kommer den stora frågan att bli hur långt gången rävskabben var och om vargen skulle ha överlevt skabben. Om någon forskare menar att vargen skulle ha överlevt rävskabben, så kommer jag att fällas för grovt jaktbrott med allt vad det innebär.

Jag kommer således aldrig mer kunna utöva min hobby som jägare utan får sitta i fängelse i några år och någon ny vapenlicens kommer jag nog aldrig att få. Mina eventuella jakthundar får då sitta i en hundgård resten av sina liv då ett straff för grovt jaktbrott är ganska lång tid i fängelse.

Vem törs nu skjuta en skabbangripen varg?

Patrik Myrvold, Skillingmark

Dela artikeln via e-post

AKTUELLT

Hur stoppas aktivister som saboterar vargjakt?

Västmanland (JJ) Aktivister stör vargjakten i Kölstareviret i Västmanland. – Det är märkligt att polisen inte agerar, säger Jägareförbundets Gunnar Glöersen i Jaktjournalens webbradio. Men polisen meddelar att utredning pågår.

Evalds företag ruinerades av Naturvårdsverket – nu stämmer han staten

Evald Hellgren bedrev en blomstrande näringsverksamhet i Örträsk i Västerbotten när Naturvårdsverket felaktigt drog in tillståndet för hans populära vildsvinsfälla Sinkabirum. Två år senare fick han rätt i kammarrätten, som konstaterade att Naturvårdsverket överhuvudtaget ”inte haft fog för sitt beslut” – men då hade hans firma ruinerats. Evald vände sig till Justitiekanslern för att få ersättning för sina förluster men fick avslag med motiveringen att Naturvårdsverkets fel inte varit tillräckligt ”uppenbart”. Nu stämmer Evald Hellgren staten med hjälp av Centrum för rättvisa.

Annonser